Zolitūdes traģēdijas lietā ir aizmirsta viena būtiska drošībnieku atbildības sadaļa – signalizācija nostrādāja, bet evakuācija netika veikta. Tiesa attaisnoja par fizisko drošību atbildīgos, jo, protams, viņi nebija vainīgi pie jumta sabrukšanas, taču varam uzdot jautājumu – vai viņi nebija atbildīgi pie tā, ka netika veikta evakuācija un līdz ar to, iespējams, netika glābtas cilvēku dzīvības? Kā norādīja viens no Maxima apsardzes darbiniekiem, ka viņš “nevienā brīdi nebija instruēts par evakuācijas kārtību, kā arī padziļināti iepazīstināts ar ugunsdrošības sistēmu, kas bija uzstādīta veikalā.” Pirms gada ASV notika līdzīgs gadījums un nu tā iztiesāšanā ir pirmie rezultāti.
Deviņdesmit astoņi cilvēki gāja bojā un daudzi citi palika bez pajumtes, kad pirms gada daļēji sabruka Čamplēna torņa dienvidu ēka Maiami, Floridas štatā (ASV). Traģiskā notikuma gadadiena iezīmēs pārdomu un piemiņas brīžus, kā arī otras lielākās kolektīvās prasības pabeigšanu ASV štata vēsturē.
23. jūnijā Maiami-Dade apgabaltiesas tiesnesis Maikls Hanzmans galīgi apstiprināja vairāk nekā 1 miljarda ASV dolāru (1 021 199 000 ASV dolāru) vērtu izlīgumu, kurā iesaistīti vairāk nekā 24 atbildētāji, pret kuriem tika izvirzītas apsūdzības par nolaidību, nelikumīgu nāvi un miesas bojājumiem saistībā ar ēkas sabrukšanu. Viens no šiem atbildētājiem bija Securitas Security Services USA, Inc., kas bija ēkas apsardzes pakalpojumu sniedzējs un samaksās gandrīz pusi no kopējās izlīguma summas – 517,5 miljonus ASV dolāru. Saskaņā ar The Miami Herald neviens no apsūdzētajiem neatzina, ka ir izdarījis pārkāpumu, un tas ir daļa no izlīguma noteikumiem.
“Šā izlīguma apstiprināšanas kritērijs ir nevis tas, vai tas ir labākais iespējamais darījums vai salīdzināms ar tiesas spriedumu, bet gan tas, vai tas ir taisnīgs, saprātīgs un adekvāts,” sacīja Hanzmans. “Es nevaru būt lepnāks par šo vienošanos un cilvēkiem, kas vadīja šo lietu. Esmu bijis tiesneša amatā 10 gadus un esmu izskatījis vairākas ļoti sarežģītas lietas, un šī bija viena no tām.”
Apsardzes kompānija neveic evakuāciju
Champlain Towers South bija 12 stāvu ēka Maiami priekšpilsētā Surfside, Floridas štatā. 2021. gada 24. jūnijā pulksten 1:15 naktī ēkas baseina klājs iegruva pazemes autostāvvietā. Securitas dežurējošā apsardzes darbiniece Šamoka Furmane pamanīja incidentu un nekavējoties izsauca neatliekamo palīdzību; viņa arī sazinājās ar iedzīvotājiem individuāli pa viņu mobilajiem tālruņiem.
Taču viņa neiedarbināja brīdināšanas sistēmu, kas bija savienota ar domofoniem katrā ēkas dzīvoklī, lai brīdinātu cilvēkus par bojājumiem vai uzsāktu evakuāciju. Septiņas minūtes pēc baseina klāja sabrukuma ēka sabruka tādu iemeslu dēļ, kas joprojām tiek izmeklēti. No ēkas drupām izglāba četrus cilvēkus, bet 98 cilvēki gāja bojā.
“Ja es būtu zinājusi par šo sistēmu, es būtu to izmantojusi,” intervijā laikrakstam The New York Times par brīdināšanas sistēmu teica Furmane.
Securitas maksā lielāko daļu no ceturtdien noslēgtā izlīguma. Lietas atklāšanas laikā liecības atklāja, ka, lai gan Securitas apsargi bija atbildīgi par apmeklētāju uzraudzību reģistratūrā un ēkas trauksmes sistēmas darbību ārkārtas situācijās, ne visi viņi bija apmācīti izmantot trauksmes sistēmu, lai evakuētu iedzīvotājus.
Problēma – apmācībās
Rasels Kolinss (Russell Kolins), Kolins Security Group izpilddirektors, kas specializējas riska pārvaldībā, riska novērtēšanā, ēku drošības pārbaudēs, saka, ka “traģiskā un sarežģītā” lieta nonāca līdz vienkāršam jautājumam – apmācībām.
Kad esat atbildīgs par cilvēku drošību, jo īpaši daudzstāvu dzīvojamās ēkās, ir jābūt noteiktiem drošības pasākumiem, tostarp signalizācijas sistēmām, saka Kolinss. Šiem pasākumiem ir jādarbojas, un apsardzes darbiniekiem ir jābūt apmācītiem, kā tos izmantot, lai incidenta gadījumā tos varētu izmantot.
“Apmācību pārrauga apsardzes vadītāji, kuri ir atbildīgi par to, lai klients būtu pārliecināts, ka viņa īpašumā strādājošie apsardzes darbinieki ir spējīgi veikt pienākumus atbilstoši klienta prasībām,” skaidro Kolinss. “Tas nozīmē, ka darbiniekiem ne tikai jāiztur sākotnējā pārbaude par pienākumu veikšanu konkrētā objektā, bet arī pastāvīgi jāapmāca, lai nodrošinātu apsargu zināšanas par objektu un prasmes drošības pasākumu īstenošanā. Lai pārliecinātos par šīm prasībām pret apsardzes pakalpojumu sniedzēju – pārraudzīt, apmācīt un pārbaudīt prasmes, aplūkojiet izlīgumu šajā lietā. Securitas samaksāja vairāk nekā pusi!”
Lai gan Champlain Towers ēkas daļēja sabrukšana bija neparasta parādība, Maikls Hagards (Michael Haggard), Haggard Law Firm vadošais partneris, kas specializējas nolaidīgas drošības, nāves gadījumu un nedrošu telpu lietu izskatīšanā, saka, ka, ja dežurējošie apsardzes darbinieki būtu bijuši apmācīti izmantot brīdināšanas sistēmu, iespējams, vairāk cilvēku būtu evakuējušies no ēkas pirms tās sabrukšanas.
“Tas bija gandrīz neiedomājami, ka ēka sabruktu, bet, ja šis apsargs būtu apmācīts un drošības sistēma būtu darbojusies efektīvi, tas būtu izglābis daudzas, daudzas dzīvības,” saka Haggards. “Varbūt ne visas, bet tas būtu izglābis daudzus cilvēkus.”
